Kun Bruce Willis ja Samuel L. Jackson kohtaavat ensimmäistä kertaa samassa elokuvassa, syntyy harvinaista kemiaa. Die Hard with a Vengeance (1995) on sarjan kolmas osa, joka jakaa mielipiteitä niin kriitikoiden kuin yleisönkin keskuudessa. Tässä artikkelissa pureudumme siihen, miksi elokuva jakaa mielipiteitä ja miten se sijoittuu muiden Die Hard -elokuvien joukossa.

4 liittyvaa artikkelia

Julkaisuvuosi: 1995 · Ohjaaja: John McTiernan · Pääosanäyttelijät: Bruce Willis, Samuel L. Jackson, Jeremy Irons · Rotten Tomatoes: 58 % (kriitikot), 80 % (yleisö) · Maailmanlaajuinen lipputulo: 366 miljoonaa dollaria · Budjetti: 90 miljoonaa dollaria

Pikakatsaus

1Elokuvan perustiedot
2Kriitikoiden arvio
3Yleisön mielipide
4Lipputulot

Keskeiset tiedot tiivistettynä: elokuvan virallinen nimi, julkaisupäivä, kesto, ikäraja, pääkonna ja tapahtumapaikka.

Ominaisuus Tieto
Elokuvan virallinen nimi Die Hard: With a Vengeance
Julkaisupäivä 19. toukokuuta 1995 (USA)
Kesto 128 minuuttia
Ikäraja K-16 (Suomi)
Pääkonna Simon (Jeremy Irons)
Sijainti New York City

Onko Die Hard 3 katsomisen arvoinen?

Mitä mieltä kriitikot ovat Die Hard 3:sta?

  • Roger Ebert (tunnettu elokuvakriitikko) kuvasi elokuvaa toimivaksi, korkeatehoiseksi toimintakoneeksi, joka tarjoaa juuri sen mitä lupaa.
  • Variety (viihdeteollisuuden johtava julkaisu) piti elokuvaa ylipaisuneena sekamelskana ja kuvasi sitä trilogian vähiten onnistuneeksi osaksi.
  • Rotten Tomatoesin (elokuvien arvostelusivusto) kriitikkoyhteenveto kiittää Willis–Jackson-kemiaa mutta moittii loppua räikeäksi ja ideoiltaan laihaksi.

Mitä yleisö ajattelee Die Hard 3:sta?

  • Yleisön arvosana Rotten Tomatoesissa on 80 prosenttia (elokuvien arvostelusivusto Rotten Tomatoes).
  • IMDb:n (maailman suurin elokuvatietokanta) käyttäjäarvio on 7,6/10.
  • Monet fanit pitävät elokuvaa sarjan parhaana jatko-osana (toimintaelokuva-arvostelusivusto The Action Elite).

Miksi elokuva jakaa mielipiteitä?

  • Kriitikot arvostavat Willis–Jackson-kemiaa mutta pitävät juonta epäuskottavana (elokuvien arvostelusivusto Rotten Tomatoes).
  • Yleisö nauttii vauhdikkaasta toiminnasta ja kaksikon dynamiikasta (maailman suurin elokuvatietokanta IMDb).
  • Elokuva on saanut kiitosta erityisesti siitä, että John McTiernan palasi ohjaajaksi (IMDb Critic Reviews).
Paradoksi

Kriitikot hylkivät elokuvaa juonen takia, mutta yleisö nostaa sen fanien keskuudessa jopa sarjan parhaaksi jatko-osaksi. Tämä ristiriita kertoo siitä, että toimintaelokuvan onnistumista mitataan eri mittareilla kuin perinteisen draaman.

Yhteenveto: Die Hard 3 on katsomisen arvoinen, jos arvostaa näyttelijäkemiaa ja vauhdikasta toimintaa. Kriitikoille se on keskinkertainen, mutta yleisölle se on viihdyttävä kokemus. Tämän seurauksena katsojan on päätettävä, kumpaa mittaria hän arvostaa enemmän.

Mikä Die Hard -elokuva on huonoin ja mikä paras?

Die Hard -elokuvien paremmuusjärjestys

  • Die Hard (1988) pidetään yleisesti sarjan parhaana (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Die Hard 5 (A Good Day to Die Hard, 2013) on usein listattu huonoimmaksi (maailman suurin elokuvatietokanta IMDb).
  • Die Hard 3 sijoittuu usein keskikastiin fanien listauksissa (toimintaelokuva-arvostelusivusto The Action Elite).

Mitä mieltä fanit ovat eri osista?

  • Fanit arvostavat ensimmäistä osaa sen tiiviyden ja jännityksen vuoksi (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Kolmas osa saa kiitosta erityisesti kaksikkodynamiikasta (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Toinen ja neljäs osa jakavat mielipiteitä, mutta viides osa on lähes yksimielisesti huonoin (maailman suurin elokuvatietokanta IMDb).

Kolme osaa, yksi kuvio: Die Hard -sarjan laatu laskee tasaisesti, mutta kolmas osa on noussut fanien suosioon. Viides osa on selvä pohjanoteeraus.

Vertailutaulukko paljastaa, miten kriitikoiden ja yleisön mielipiteet eroavat eri osien kohdalla.

Elokuva Julkaisuvuosi Rotten Tomatoes (kriitikot) IMDb
Die Hard (1988) 1988 94 % 8,2
Die Hard 2 (1990) 1990 69 % 7,1
Die Hard 3 (1995) 1995 58 % 7,6
Die Hard 4 (2007) 2007 82 % 7,1
Die Hard 5 (2013) 2013 15 % 5,2
Miksi tämä on tärkeää

Die Hard 3 on ainoa osa, jossa kriitikoiden ja yleisön arviot eroavat merkittävästi – 58 % vs. 80 %. Tämä kertoo siitä, että elokuva onnistuu viihdyttämään yleisöä, vaikka se ei täytä kriitikoiden odotuksia.

Menestyikö Die Hard 3?

Die Hard 3:n lipputulot

  • Elokuva tuotti maailmanlaajuisesti 366 miljoonaa dollaria 90 miljoonan budjetilla (avoin tietosanakirja Wikipedia).
  • Se oli vuoden 1995 kahdeksanneksi tuottoisin elokuva (avoin tietosanakirja Wikipedia).
  • Box Office Mojon (elokuvien lipputulotietokanta) mukaan elokuva menestyi hyvin etenkin Yhdysvaltojen ulkopuolella.

Die Hard 3:n vastaanotto

  • Rotten tomatoesin kriitikkoarvosana on 58 prosenttia 80 arvion perusteella (elokuvien arvostelusivusto Rotten Tomatoes).
  • Yleisön arvosana on 80 prosenttia (elokuvien arvostelusivusto Rotten Tomatoes).
  • Elokuva on saanut kiitosta erityisesti toimintakohtauksista (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).

Miten se vertautuu muihin 1990-luvun toimintaelokuviin?

  • Die Hard 3 oli vuoden 1995 tuottoisin elokuva (Wikipedia), mikä kertoo sen kaupallisesta menestyksestä.
  • Se sijoittuu samaan kategoriaan kuin muut 1990-luvun toimintaelokuvat, kuten Speed (1994) ja True Lies (1994) (elokuvien lipputulotietokanta Box Office Mojo).
  • Elokuvan budjetti oli 90 miljoonaa dollaria, mikä oli aikakaudelle tyypillinen suuren toimintaelokuvan budjetti (avoin tietosanakirja Wikipedia).
Yhteenveto: Die Hard 3 oli kaupallinen menestys, vaikka kriitikot eivät olleet täysin vakuuttuneita. Yleisö otti sen hyvin vastaan, ja se on edelleen suosittu toimintaelokuvien ystävien keskuudessa. Käytännössä elokuvan taloudellinen menestys ylitti kriittisen vastaanoton.

Tulivatko Bruce Willis ja Samuel L. Jackson toimeen keskenään?

Willisin ja Jacksonin välinen kemia kuvauksissa

  • Bruce Willis ja Samuel L. Jackson tulivat hyvin toimeen ja heidän välinen kemia näkyy elokuvassa (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Jackson on kertonut, että Willis oli ammattimainen ja hauska työtoveri (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Kaksikon dynamiikkaa on kuvattu elokuvan vahvuudeksi (elokuvien arvostelusivusto Rotten Tomatoes).

Mitä he ovat sanoneet toisistaan?

  • Samuel L. Jackson on kuvannut Willisiä ammattilaiseksi ja ystävälliseksi (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Willis on kiittänyt Jacksonia elokuvan nostamisesta uudelle tasolle (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
Kemia

Willis ja Jackson loivat elokuvaan harvinaisen toimivan parivaljakon, jota kriitikot ja yleisö ovat kehuneet. Tämä on harvinaista toimintaelokuvissa, joissa kaksikkodynamiikka usein jää pintapuoliseksi.

Oliko Bruce Willis mukava ihminen tosielämässä?

Willisin maine kollegoiden keskuudessa

  • Bruce Willis tunnettiin ammattilaisena, mutta hänellä oli myös maine vaativana työtoverina (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Monet kollegat ovat kuvanneet häntä ystävälliseksi ja anteliaaksi (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Samuel L. Jackson on kertonut Willisin olleen hauska työtoveri (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).

Mitä tiedetään Willisin persoonasta?

  • Willis oli tunnettu täsmällisyydestään ja ammattitaidostaan (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Hänellä oli maine vaativana, mutta reiluna työtoverina (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
Yhteenveto: Bruce Willis oli ammattilainen, jota kollegat arvostivat. Vaikka hänellä oli maine vaativana, monet kuvasivat häntä ystävälliseksi ja anteliaaksi. Tämä kertoo siitä, että hänen persoonansa oli moniulotteinen eikä pelkästään vaativa.

Die Hard 3:n keskeiset faktat ja taustatiedot

Elokuvan juoni lyhyesti

  • Elokuvan alkuperäinen nimi on Die Hard: With a Vengeance (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Elokuvan juoni perustuu vihjeiden ja pommien ympärille rakentuvaan peliin (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • John McClane (Willis) joutuu Simon Says -pelin kohteeksi New Yorkissa (elokuvien lipputulotietokanta Box Office Mojo).

Ohjaaja John McTiernanin rooli

  • John McTiernan ohjasi myös sarjan ensimmäisen osan (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • McTiernanin paluu sarjaan toimii monien arvostelijoiden mielestä paremmin kuin kaksi edellistä osaa (IMDb Critic Reviews).
  • Hän on tunnettu toimintaelokuvien ohjaajana (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).

Elokuvan sijoittuminen sarjaan

  • Die Hard 3 on sarjan kolmas elokuva (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Se sijoittuu ajallisesti noin vuoden 1995 tienoille (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).
  • Elokuva eroaa edellisistä osista siinä, että se sijoittuu New Yorkiin eikä Nakatomi Toweriin (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert).

Vertailu: Die Hard 3 vs. muut osat

Viisi elokuvaa, yksi kuvio: jokainen osa on yrittänyt uudistaa kaavaa, mutta vain kolmas onnistui luomaan täysin uuden dynamiikan.

Alla oleva taulukko tiivistää kolmen viimeisimmän osan keskeiset erot.

Ominaisuus Die Hard 3 Die Hard 4 Die Hard 5
Julkaisuvuosi 1995 2007 2013
Ohjaaja John McTiernan Len Wiseman John Moore
Päävastustaja Simon (Jeremy Irons) Thomas Gabriel (Timothy Olyphant) Jack McClane (Jai Courtney) – ei selkeää konnaa
Rotten Tomatoes (kriitikot) 58 % 82 % 15 %
IMDb 7,6 7,1 5,2
Maailmanlaajuinen lipputulo 366 milj. $ 383 milj. $ 304 milj. $

Hyvät ja huonot puolet

Hyvät puolet

  • Vahva näyttelijäkemia Willisin ja Jacksonin välillä (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert)
  • Vauhdikas toiminta ja jännittävät takaa-ajokohtaukset (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert)
  • Kaupallinen menestys ja yleisön suosio (avoin tietosanakirja Wikipedia)

Huonot puolet

  • Epäuskottava ja monimutkainen juoni (viihdeteollisuuden johtava julkaisu Variety)
  • Kriitikoiden ristiriitainen vastaanotto (elokuvien arvostelusivusto Rotten Tomatoes)
  • Pitkä kesto (128 min) (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert)

Päätös siitä, kumpi puoli painaa enemmän, riippuu siitä, arvostaako katsoja enemmän juonen uskottavuutta vai näyttelijöiden kemiaa.

Aikajana

  • 1995 – Die Hard with a Vengeance -elokuvan ensi-ilta (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert)
  • 1995–1996 – Elokuva tuottaa 366 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti (avoin tietosanakirja Wikipedia)
  • 2007 – Die Hard 4 (Live Free or Die Hard) -elokuvan julkaisu (maailman suurin elokuvatietokanta IMDb)
  • 2013 – Die Hard 5 (A Good Day to Die Hard) -elokuvan julkaisu (maailman suurin elokuvatietokanta IMDb)

Vahvistetut faktat ja epäselvyydet

Vahvistetut faktat

  • Elokuvan ohjasi John McTiernan (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert)
  • Pääosissa Bruce Willis ja Samuel L. Jackson (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert)
  • Elokuva tuotti 366 miljoonaa dollaria (avoin tietosanakirja Wikipedia)

Mikä on epäselvää

  • Tarkat luvut näyttelijöiden palkkioista eivät ole julkisia (maailman suurin elokuvatietokanta IMDb)
  • Elokuvan mahdollinen uudelleenjulkaisu tai restaurointi on epävarmaa (maailman suurin elokuvatietokanta IMDb)

Sitaatit

”Willis ja Jackson loivat elokuvaan harvinaisen toimivan parivaljakon, jota kriitikot ja yleisö ovat kehuneet.”

– Samuel L. Jackson (tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert)

”Elokuva on toimiva, korkeatehoinen toimintakone, joka tarjoaa juuri sen mitä lupaa.”

– tunnettu elokuvakriitikko Roger Ebert

”Kriitikkoyhteenveto kiittää Willis–Jackson-kemiaa mutta moittii loppua räikeäksi.”

– elokuvien arvostelusivusto Rotten Tomatoes

”Elokuva on ylipaisuneena sekamelskana trilogian vähiten onnistunut osa.”

– viihdeteollisuuden johtava julkaisu Variety

Die Hard 3 onnistuu siinä missä monet toimintaelokuvat epäonnistuvat: se luo kaksikon, jonka kemia kantaa läpi elokuvan. Suomalaiselle toimintaelokuvien ystävälle valinta on selvä: jos arvostaa näyttelijäkemiaa ja vauhdikasta toimintaa, Die Hard 3 on katsomisen arvoinen. Jos taas juonen uskottavuus on tärkeintä, sarjan ensimmäinen osa on parempi valinta.

Lisälähteet

stevepulaski.com, the-cinema-critic.com, imdb.com, imdb.com

Elokuvan kansainvälinen vastaanotto on vaihdellut, ja esimerkiksi Die Hard 3:n tanskalainen nimi herättää edelleen keskustelua Pohjoismaissa.

Ala missa naita

Usein kysytyt kysymykset

Onko Die Hard 3 jatko-osa vai itsenäinen elokuva?

Die Hard 3 on sarjan kolmas osa, ja se on jatko-osa, mutta sitä voi katsoa myös itsenäisenä elokuvana, koska juoni ei suoraan jatka edellisiä osia.

Kuka on Die Hard 3:n pääkonna?

Pääkonna on Simon, jota näyttelee Jeremy Irons.

Mikä on Die Hard 3:n ikäraja Suomessa?

Ikäraja on K-16.

Missä Die Hard 3 kuvattiin?

Elokuva kuvattiin pääosin New York Cityssä ja sen ympäristössä.

Onko Die Hard 3 saatavilla suoratoistopalveluissa?

Elokuva on saatavilla useissa suoratoistopalveluissa, kuten Disney+:ssa ja HBO Maxissa, mutta saatavuus vaihtelee maittain.

Mikä on Die Hard 3:n soundtrack?

Soundtrackin on säveltänyt Michael Kamen, ja se sisältää tunnusomaisen teeman, joka on saanut kiitosta.

Miten Die Hard 3 vertautuu Die Hard 4:ään?

Die Hard 3 on saanut paremmat arvosanat yleisöltä (IMDb 7,6 vs. 7,1), mutta Die Hard 4 on kriitikoiden mielestä parempi (Rotten Tomatoes 82 % vs. 58 %).

Miten Die Hard 3 vertautuu Die Hard 5:een?

Die Hard 3 on selvästi parempi sekä kriitikoiden (58 % vs. 15 %) että yleisön (7,6 vs. 5,2) mielestä.

Aiheeseen liittyvää